今日もお立ち寄り有難うございます。
驚きましたね。立憲民主党議員のあまりにも非常識な発言。
しかし…これに（14歳との同意性行為）に何の批判もしない日弁連とフェミニストたち、自称人権派たちには更に呆れるとしか言いようがありません。
天下のNHKさえも全く音無しの構え。
あの森喜朗元オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会会長の「女性の話は長い」でハチの巣を突いたように大騒ぎした左界隈は、立民議員の「未成年者との性行為」発言にはダンマリ…
言葉狩りの末に、「Change.org」で署名運動までして辞任に追い込んだのに、立民議員のトンデモ発言にはダンマリ。
参考記事：怪しいカルト女性団体 - 姥桜
私はこういう左界隈の人たちを心底軽蔑いたします。
産経新聞 令和3年（2021)6月9日
【立民「身内に甘い」露呈】
【14歳発言、党の見解示さず】
＞立憲民主党の本多平直衆院議員は8日、国会内で記者団に対し性行同意年齢に関する党内議論で出た「50歳が14歳と同意性交で捕まるのはおかしい」との発言が自身によるものだったと認め「多くの方を傷つけ、不快な思いをさせた」と陳謝した。
報道陣の質問は「コメントがすべて」と受け付けなかった。
福山哲郎幹事長は7日、さまざまな意見が出た中の一つだと記者団に強調し、「本人が言い過ぎたので撤回だと言っているので、それでいいのではないか」と述べた。党としての対応しない考えを示し、実名や発言の公表も「議論全部の議事録を作って発表しなければいけなくなる」と否定した。
（中略）
立民は政府与党の発言を厳しく追及してきた。自民党議員が5月20日の党会合で、同性愛者などの性的少数者（LGBT）をめぐり「生物学上、種の保存に背く」という趣旨の発言をしたと報道された際は「あきれるばかりの差別発言がいくつも飛び出し、怒りを覚えた」（福山氏）と批判したが、「他者に厳しく身内に甘い」姿勢を露呈している。
今日（6月10日）の産経新聞に「枝野幸男代表が陳謝した」ことが記事に乗っていました。
しかし、私が驚いたことは、本多議員当人も福山哲郎幹事長も枝野幸男代表も「18歳未満との性交は同意があろうが、違反になるということを理解していないことです。
◆例えば「児童福祉法」を例にすると…
＞いっぽう児童福祉法は18歳未満を児童と規定し、「児童を淫行を“させる”行為」について刑事罰を規定している。また、単に自己の性的欲求を満たすことを目的にした18歳未満との性的行為に対しては、淫行条例で刑事罰が規定されている。
◆次に「風俗営業法（風俗嬢は同意）」を例にすると…
＞風俗営業法では性風俗関連特殊営業」の従事者と客は18歳以上と規定されており、年齢違反を把握しながら対処をしない事業者には罰則が規定されている。
出会い系サイト規正法ではインターネット異性紹介事業を利用して、18歳未満の児童を性交等の相手方となるように誘引することを禁止し、違反者には罰則が規定されている。
◆次に婚姻を例に出すと…
＞なお、民法上の婚姻可能年齢は、男性18歳、女性16歳以上であるが、2018年3月13日に閣議決定された成人年齢を20歳から18歳に引き下げる民法改正案（国会での成立後2022年4月1日施行予定）で男女共に18歳となる。
そもそも14歳の少女に「責任」を負うことができますか？
14歳といえば、まだまだ子供で心身ともに変化していく時期です。
50歳のおじさんと性行為した後に、「後悔」したりする場合が十分考えられます。
もし、妊娠となった場合、母親として生きていけるのでしょうか？
まさか、14歳で堕胎手術をさせるつもり？
50歳にも年を重ねた本多議員には、14歳の少女の人生を考えられないのでしょうか？
本多議員も福山議員も枝野議員も…少女の人生のことまで考えが及ばず…「性的行為」のみのことしか考えていないから、このように軽い発言で済ませてしまうんでしょうね。
それにしても、「民法」に長けた「日弁連」がダンマリなのはどうしてなのでしょうか？ （自称）人権派弁護士たちはどうして非難しないのでしょうか？
これが自民党議員だったら「辞職しろ！」「菅首相に説明責任がある」などと、倒閣に向かうでしょうね。
それから、例のごとくchange.orgで「〇〇議員は辞任せよ」などと署名活動を展開するでしょうね。
自称女の味方である福島瑞穂なんぞは、どうしてダンマリを決め込んでいるんでしょうね？韓国の売春婦さん達にはすごく肩入れしているくせに…こういう時にはどこかへ雲隠れですか？
文春砲はいつになったら出るんでしょうかね？
最後までお読みくださいまして有難うございます。
誤字脱字がございましたらご容赦くださいませ。
リンクフリーの記事です。皆様のお役に立ちましたら幸いです。
